Burnout wird im Management-Alltag noch immer behandelt, als wäre es ein individuelles Resilienz-Defizit. Das ist zu kurz gegriffen, und es kostet Unternehmen Geld, Talent und Vertrauen. In Anlehnung an einen Artikel von Daisy Auger-Domínguez in der Harvard Business Review (April 2026) und auf Basis der aktuellen Forschung zeige ich, warum Burnout entlang der Hierarchie unterschiedliche Gesichter trägt, und was Sie als Führungskraft konkret tun, wenn Mitarbeitende betroffen sind und wenn Sie es selbst sind.
Burnout ist kein persönliches Versagen. Es ist ein Designproblem.
Die Weltgesundheitsorganisation hat Burnout 2019 in der ICD-11 als „berufsbezogenes Phänomen” (Code QD85) klassifiziert: ein Syndrom, das aus chronischem, nicht erfolgreich bewältigtem Arbeitsstress resultiert. Drei Dimensionen sind diagnostisch relevant: Erschöpfung, mentale Distanzierung bzw. Zynismus gegenüber der eigenen Arbeit, und reduziertes berufliches Wirksamkeitserleben. Das sind die Dimensionen, die Christina Maslach und Wilmar Schaufeli seit Jahrzehnten erforschen und die im Maslach Burnout Inventory operationalisiert sind.
Was bedeutet das für Sie als Führungskraft? Wenn fähige, engagierte Menschen im Unternehmen erschöpft sind, ist das selten ein Resilienzproblem. Es ist ein Hinweis darauf, dass Arbeitsdesign, Entscheidungsstrukturen oder Anreizsysteme zu Überlastung führen. Genau diese Lesart vertritt auch Auger-Domínguez in der HBR, und sie deckt sich mit dem Job-Demands-Resources-Modell von Schaufeli und Bakker: Erschöpfung entsteht primär dort, wo Anforderungen die verfügbaren Ressourcen dauerhaft übersteigen.
Die Zahlen sind unbequem. Der AOK-Fehlzeiten-Report 2024 zeigt: Krankschreibungen wegen Burnout sind in Deutschland seit 2014 von 100 auf 184 Arbeitsunfähigkeitstage je 100 Versicherte gestiegen, eine Steigerung um 84 Prozent in zehn Jahren. In Österreich erreichten die Krankenstandstage 2024 mit 15,1 Tagen je Beschäftigtem den höchsten Wert seit über 30 Jahren (Statistik Austria). Psychisch bedingte Krankenstände sind dabei besonders lang: durchschnittlich rund 37 Tage, fast sechsmal so lang wie ein Infektionskrankenstand. Der WIFO-Fehlzeitenreport 2025 beziffert die volkswirtschaftlichen Kosten krankheitsbedingter Fehlzeiten in Österreich für 2024 mit 5,8 Milliarden Euro.
Das McKinsey Health Institute kommt in seiner internationalen Studie zu einem klaren Ergebnis: Im Durchschnitt zeigt eine von vier Beschäftigten weltweit Burnout-Symptome. Der mit Abstand stärkste Prädiktor, verantwortlich für über 60 Prozent der internationalen Varianz, ist nicht die Arbeitsmenge, sondern toxisches Verhalten am Arbeitsplatz. Ein Befund, der Verantwortung dort verortet, wo sie hingehört: in der Führung und in der Art, wie Arbeit organisiert wird.
Warum Sie als Führungskraft eine Doppelrolle tragen
Als Führungskraft sind Sie selten nur Beobachterin oder Beobachter. Sie haben zwei Rollen gleichzeitig:
- Sie sind verantwortlich für die psychische Belastung Ihres Teams.
- Sie sind selbst exponiert, und Ihre Verfassung schlägt nachweislich auf das Team durch.
Die Forschung zur sogenannten Stress-Kontagion ist eindeutig. Eine Panel-Studie aus Dänemark (Guthier et al., BMC Public Health 2022) zeigte, dass rund zehn Prozent des berichteten Stresses einer Führungskraft sich noch ein Jahr später im Stresslevel der Mitarbeitenden niederschlagen. Erschöpfte Führungskräfte zeigen zudem messbar weniger unterstützendes und mehr destruktives Verhalten. Anders gesagt: Ihre eigene Belastung ist keine Privatsache. Sie ist ein Führungsrisiko.
Der Gallup-Bericht State of the Global Workplace 2024 belegt, wie weit dieses Risiko bereits realisiert ist: 25 Prozent der Manager:innen weltweit fühlen sich „häufig” oder „immer” ausgebrannt. 56 Prozent denken über einen Wechsel nach, sechs Prozentpunkte mehr als bei Mitarbeitenden ohne Führungsverantwortung.
Perspektive 1: Wenn Mitarbeitende betroffen sind
Burnout zeigt sich entlang der Hierarchie unterschiedlich. Auger-Domínguez differenziert zwischen Berufseinstieg, Mid-Career und Top-Management. Für Sie als Führungskraft heißt das: Sie können Anzeichen lesen, ohne in Diagnostik zu verfallen.
Frühe Warnsignale, die Sie ernst nehmen sollten
- Hochleistung bei sichtbar steigender Anspannung, Menschen, die noch funktionieren, aber sichtbar auf Reserve laufen
- Rückzug aus informellen Gesprächen, weniger Mitdenken in Sitzungen
- Mails am späten Abend und am Wochenende, die nicht wirklich notwendig wären
- Wachsender Zynismus, ironische Distanzierung von Zielen oder Strategie
- „Ich komme zu nichts mehr”, ohne erkennbaren Auslöser
Diese Signale sind nicht als Diagnose zu verstehen, sondern als Aufforderung zum Gespräch.
Was wirkt, auf Basis der Forschung
1. Klarheit statt mehr Druck. Mehrere Studien zeigen: Rollenklarheit, klare Entscheidungsrechte und kohärente Prioritäten reduzieren Erschöpfung wirksamer als jede Resilienz-Intervention. Drei klare Prioritäten pro Woche schlagen zehn diffuse.
2. Psychologische Sicherheit aktiv aufbauen. Eine längsschnittliche Studie an über 27.000 Beschäftigten im Gesundheitssektor (International Journal of Public Health, 2024) belegt im Sinne der Forschung von Amy Edmondson: Wer ein hohes Maß an psychologischer Sicherheit erlebt, also Fragen stellen, Zweifel äußern, Fehler benennen kann, zeigt signifikant weniger Burnout-Symptome und bleibt länger im Unternehmen, selbst wenn die Belastung hoch ist.
3. Verfügbarkeit nicht mit Leistung verwechseln. Wenn Antwortzeiten am Sonntagabend zum stillen Maßstab für Engagement werden, drehen Sie unbeabsichtigt an der Belastungsschraube. Vereinbaren Sie explizite Off-Hour-Regeln, und halten Sie sich selbst daran, weil Verhaltensregeln nur durch Vorbild greifen.
4. Emotionale Arbeit gerecht verteilen. In den meisten Teams trägt eine kleine Gruppe disproportional viel der unsichtbaren Arbeit: Stimmungen managen, Konflikte abfedern, Stakeholder beruhigen. Diese Last ist real, aber meist unbenannt, und damit auch nicht gestaltbar.
5. Echte Erholung in den Betriebsrhythmus integrieren. Meeting-freie Blöcke, Phasen der Dekompression nach Projekten, klare Übergabe-Routinen. Erholung ist kein Privileg, sondern eine betriebswirtschaftliche Größe.
Wenn Sie als Führungskraft systematischer mit diesen Themen arbeiten möchten, ist Business Coaching ein bewährter Rahmen, um Teamdynamik und Belastungsmuster strukturiert zu adressieren.
Perspektive 2: Wenn Sie selbst betroffen sind
Auger-Domínguez beschreibt einen besonderen Modus von Burnout im Top-Management: nicht Erschöpfung durch Arbeitsmenge, sondern moralische Erschöpfung. Das deckt sich mit der Forschung. Wenn Sie wiederholt Entscheidungen treffen müssen, die mit Ihren Werten kollidieren: Restrukturierungen, Personalabbau, Strategien, die Sie intern nicht voll mittragen, entsteht ein chronischer Wertkonflikt. Studien aus der Organisationspsychologie verbinden anhaltende Wertkonflikte mit emotionaler Erschöpfung, Zynismus und reduziertem Wirksamkeitserleben.
Warnsignale, die in der Selbstwahrnehmung leicht übersehen werden
- Sie funktionieren auf hohem Niveau und fühlen sich dabei zunehmend leer
- Entscheidungen, die früher klar waren, ziehen sich
- Sie isolieren sich von Peers, weil „ohnehin niemand versteht, was hier los ist”
- Wochenenden bringen keine Erholung mehr
- Sie spüren Distanz zu Themen, die Ihnen früher wichtig waren
Wer auf C-Level arbeitet, hat selten Räume, in denen offen über solche Muster gesprochen werden kann. Genau das ist Teil des Problems.
Was hilft
1. Vertrauliche Sparring-Räume schaffen. Peer-Foren, CEO-Roundtables, ein professionelles Coaching. Die Meta-Analyse von Theeboom, Beersma und van Vianen (2014, Journal of Positive Psychology) zeigt belastbar: Coaching wirkt mittelstark bis stark auf Wohlbefinden, Coping und zielgerichtete Selbststeuerung und reduziert nachweislich Burnout-Symptome und Absenzen. Eine aktuelle Frontiers-Studie (2023) bestätigt: Coaching kann den Verlauf von Burnout und Engagement in günstige Richtung verändern.
2. Entscheidungsrhythmus klären. Nicht jede Entscheidung gehört auf Ihren Schreibtisch. Definieren Sie explizit, welche Entscheidungen wann getroffen werden, von wem mit Input, von wem alleine. Reaktive Mikroentscheidungen sind ein Hauptmotor für Decision Fatigue.
3. Werte und Wirklichkeit ehrlich abgleichen. Wenn Sie wiederholt gegen Ihre Werte handeln, ist das kein Charakterfehler. Es ist ein Hinweis, dass entweder die Strategie, die Erwartungen oder die Rollenarchitektur überprüft gehören.
4. Reflexionszeit vor irreversiblen Entscheidungen. Studien zur Decision Fatigue zeigen: Hohe Entscheidungsdichte ohne Pausen verschlechtert die Qualität von Folgeentscheidungen messbar. Eine strukturierte Reflexionsroutine vor wesentlichen Entscheidungen ist kein „Nice-to-have”, sondern Risikomanagement.
5. Externe Begleitung in Anspruch nehmen, bevor es eng wird. Executive Coaching auf C-Level-Niveau ist nicht für Krisen reserviert. Es ist die Infrastruktur, mit der Top-Führungskräfte Klarheit, Belastbarkeit und strategische Distanz erhalten, bevor moralische Erschöpfung in Identitätsverlust kippt.
Was Wirkung von Aktionismus unterscheidet
Burnout-Programme scheitern selten an guten Absichten. Sie scheitern, wenn sie die Verantwortung individualisieren, mit Resilienz-Workshops, Yoga-Apps und Achtsamkeitstrainings, und gleichzeitig die strukturellen Treiber unangetastet lassen. Auger-Domínguez bringt es prägnant auf den Punkt: Wer mit den Antworten unzufrieden ist, sollte nicht mehr Belastbarkeit fordern, sondern die Arbeit neu gestalten.
Drei Fragen, die ich C-Level-Klienten in Coachings regelmäßig stelle:
- Was kostet uns mehr Energie, als es Wirkung erzeugt?
- Wo ist Verfügbarkeit zum Ersatz für Leistung geworden?
- Welche Entscheidung schiebt sich seit Monaten vor sich her, und wer hat eigentlich die Kompetenz, sie zu treffen?
Wer diese Fragen ehrlich beantwortet, hat einen Hebel für die nächsten zwölf Monate, für sich selbst und für die Organisation.
Häufige Fragen zu Burnout in der Führung
Wann sollte ich als Führungskraft externes Coaching in Betracht ziehen?
Wenn Sie über mehrere Wochen Erschöpfung, Zynismus oder Distanz zu Ihrer Rolle bemerken, wenn Entscheidungen sich häufen statt zu klären, oder wenn Sie wiederholt gegen Ihre Werte handeln müssen. Coaching ist als präventives Instrument deutlich wirksamer als als Krisenintervention.
Wie spreche ich Mitarbeitende auf mögliche Burnout-Anzeichen an?
Beschreiben Sie konkrete Beobachtungen, vermeiden Sie Diagnosen. Beispiel: „Mir ist aufgefallen, dass Sie häufig spätabends antworten und in Meetings stiller geworden sind. Ich möchte verstehen, was Sie aktuell trägt, und was Sie überfordert.” Bieten Sie konkrete Entlastung an, nicht nur Verständnis.
Was unterscheidet Burnout von Stress oder Überforderung?
Stress ist eine akute Reaktion. Burnout ist ein chronischer Zustand mit drei Kernsymptomen: Erschöpfung, mentale Distanz/Zynismus und reduziertes Wirksamkeitserleben (WHO ICD-11, Maslach Burnout Inventory). Ohne strukturelle Veränderung verschwindet Burnout nicht durch Urlaub.
Welchen ROI hat Executive Coaching nachweislich?
Die Meta-Analyse von Theeboom et al. (2014) belegt Effektstärken zwischen g = 0,43 (Coping) und g = 0,74 (zielgerichtete Selbststeuerung). Das sind in der Sozialforschung mittelstarke bis starke Effekte. Coaching reduziert nachweislich Absenzen, Burnout-Symptome und Wechselabsichten.
Wenn Sie das Thema vertiefen möchten
In meiner Arbeit als Executive Coach mit Vorständen, Geschäftsführerinnen und Geschäftsführern beobachte ich seit Jahren denselben Mechanismus: Burnout entsteht selten durch Schwäche. Es entsteht durch ein Zusammenspiel aus unklaren Strukturen, hoher Verantwortung ohne entsprechende Autorität und fehlenden Räumen für ehrliche Reflexion. Wer dieses Zusammenspiel versteht, kann es gestalten.
Wenn Sie neben strukturellen Veränderungen auch die individuelle Widerstandskraft Ihrer Führungsmannschaft stärken möchten, bietet unser Resilienztraining für Führungskräfte in Wien einen fundierten, praxisnahen Rahmen, als offenes Format oder als Inhouse-Seminar.
Wenn Sie als Führungskraft an Ihrer eigenen Belastungssituation oder an der Ihres Teams arbeiten möchten, ist ein vertrauliches Erstgespräch der einfachste Einstieg. Termin für ein kostenloses Erstgespräch vereinbaren, bis zu 30 Minuten, ohne Verpflichtung.
Quellen und weiterführende Literatur
- Auger-Domínguez, Daisy (2026): Burnout Looks Different Across the Org Chart. Watch for These Signs. Harvard Business Review, April 2026.
- World Health Organization (2019/2022): Burn-out an „occupational phenomenon”: International Classification of Diseases (ICD-11, QD85).
- Maslach, C. & Leiter, M. (2016): Understanding the burnout experience: recent research and its implications for psychiatry. World Psychiatry.
- Schaufeli, W. & Bakker, A. (2004): Job demands, job resources, and their relationship with burnout and engagement: a multi-sample study. Journal of Organizational Behavior.
- McKinsey Health Institute (2022): Addressing employee burnout: Are you solving the right problem?
- Gallup (2024): State of the Global Workplace.
- AOK / WIdO (2024): Fehlzeiten-Report 2024.
- Statistik Austria (2024): Krankenstände.
- WIFO-Fehlzeitenreport 2025.
- Theeboom, T., Beersma, B. & van Vianen, A. E. M. (2014): Does coaching work? A meta-analysis on the effects of coaching on individual level outcomes in an organizational context. The Journal of Positive Psychology.
- Edmondson, A. (1999) sowie aktuelle Längsschnittstudie zur psychologischen Sicherheit und Burnout, International Journal of Public Health (2024).
- Guthier, C. et al. (2022): The contagious leader: a panel study on occupational stress transfer in a large Danish municipality. BMC Public Health.
Passend dazu: Resilienz für Führungskräfte · Das HALT-Modell: Was Resilienz wirklich trägt · Was macht gute Führung heute aus?
